1. Нет не глупо, если стать уже опубликована да еще и на этом же сайте. 2. Статья Форзи это большая часть статьи.3. Да и вся остальная часть статьи уже есть на сайте.
Мне глубоко плевать, что люди считают фейком, если его не опровергают(это о MoP). Как и глубоко плевать на то, что говорят в оправдание опровергнутых фейков.Я лишь о том, что если вещь признали фейком, то не нужно воспринимать ее всерьез и уж тем более говорить, что все упоминания Аутленда относятся к этому фейку. Тем более, что даже сотрудник и стажер у Близзард ничего не знают и никак не комментируют эту информацию.
У меня есть сотня вариантов развития событий связанных с аутлендом и Алерией с Туралионом. И даже концепт парня с SoL мне нравится гораздо больше чем пресловутый Vengeance of the Void.И если тут кто и раздражает, так это Вы. Оперировать фейками, как фактами... (>_>)
Не знаю, никто из хоть несколько адекватных личностей не кричал, что Mists of Pandaria - фейк. Это был реально зарегистрированный товарный знак, просто близзард на тот момент говорили, мол у них не только WoW из игр.А вот Vengeance of the Void - фейк, поскольку такого товарного знака не регистрировали, а все сведущие личности обнаружили, что даже сам документ составлен не как у близзард.
Во первых, Vengeance of the Void - фейк(не была подтверждена регистрация этой торговой марки.Во вторых, в описание Vengeance of the Void не было никакого обновления запределья.Ваше сообщение - бред.И кто тут дофига олдфаг? lol'd.
Комментарии пользователя Leviathon