В сети появилось промо Кель'таса для Heroes of the Storm / Heroes of the Storm

В сети появилось промо Кель'таса для Heroes of the Storm

Принц Кель'тас — новый герой, которого разработчики собираются добавить в игру. Об этом они сообщили накануне, и отметили, что ответят на все вопросы игроков о нем 12 мая. Известно, что героическими способностями Солнечного Скитальца станут феникс и огненная глыба.

комментарии (9)

Olfmen, 07 мая 2015 в 22:01

Только это раздел Hots, а не Hearthstone.

tzeench, 08 мая 2015 в 03:27

Вы это серьёзно? Феникс призываемый Келем со времён его появления в WC3 TFT это отсылка к маунту? Ребят ну хоть так сильно то не лажайте с описанием.

Онейра, 08 мая 2015 в 11:32

-4

WC3 TFT, на минуточку, вышла 12 лет назад, и вместо того, чтобы разводить тут панику "Какие вы все тупые, а я умный и знаю", достаточно адекватно заметить, что в тексте ошибка и попросить ее исправить.

Или по крайней мере, дать ссылку, где четко написано, что к чему отсылкой является, чтобы мы хотя бы могли выявить алгоритм дальнейшей проверки информации по похожим запросам. Потому что объем информации большой, и по ту сторону экрана, представьте, тоже сидят живые люди. Нет ничего ужасного в том, чтобы помочь им, если они где-то ошиблись. Тем более стараются они тут не для себя.

Да, описание писала я.

tzeench, 08 мая 2015 в 12:20

Онейра, я ни разу не собирался никого оскорблять. Саркастично, но всё же я указал на что отсылка и попросил не лажать с описанием. Извини если тебя это так сильно задело.

Онейра, 08 мая 2015 в 13:28

-4

Меня это не задело, я всего лишь постаралась максимально точно донести свою точку зрения :). Просьба о ссылке - это были не пустые слова. В такой ситуации действительно нужен конкретный источник, где четко написано откуда берутся все прецедентные тексты у Blizzard (не видела, и уверена, что такого нет). Либо источник про Келя, который я открываю, и там тоже про это написано (я видела только лорополотно - интересное, но без этой информации). В результате мы приходим к тому, что есть определенные нефундаментальные факты, связь между которыми можно учесть только обладая определенным опытом, в данном случае - игровым. И вот тут читатели могут подсказать и помочь, потому что они обычно интересуются чем-то одним и углубленно, а журналист - сразу всем, что осложняет запоминание информации. Я неоднократно добавляла в статьи уточнения со ссылкой на читателей, которую писали в комментариях. И исправления тоже делала. Это нормально). Я прокомментировала твое замечание не потому, что ты не прав или я обиделась, а потому что хочу, чтобы читатели и авторы перестали воспринимать друг друга в штыки как врагов, перестали нападать друг на друга и помогали друг другу, если что-то не так. Сарказм - хорошая штука, но если почитаешь комментарии внизу - то легко обнаружишь, как люди начали превращаться в толпу и дублировать по смыслу (и экспрессии) твой комментарий, потому что достаточно эмоционально сказано и можно подмазаться к ощущению "Я тоже знаю, я круче, и смотрите, сейчас будет сарказм". Это происходит из-за того, что в сети хорошо работают первобытные инстинкты. И если кто-то у нас на сайте начнет искусно (и поощряемо) ругать кого-то, он сразу же соберет тучу миньонов, толпу, каждый в которой будет думать, что он - индивидуум, а не часть этой толпы (особенность интернета). На этом хорошего сообщества не построить. Толпа должна создаваться, но ее энергию лучше направлять на позитивные цели :).

Меня это не задело, я всего лишь постаралась максимально точно донести свою точку зрения

.
Просьба о ссылке - это были не пустые слова. В такой ситуации действительно нужен конкретный источник, где четко написано откуда берутся все прецедентные тексты у Blizzard (не видела, и уверена, что такого нет). Либо источник про Келя, который я открываю, и там тоже про это написано (я видела только лорополотно - интересное, но без этой информации).

В результате мы приходим к тому, что есть определенные нефундаментальные факты, связь между которыми можно учесть только обладая определенным опытом, в данном случае - игровым. И вот тут читатели могут подсказать и помочь, потому что они обычно интересуются чем-то одним и углубленно, а журналист - сразу всем, что осложняет запоминание информации. Я неоднократно добавляла в статьи уточнения со ссылкой на читателей, которую писали в комментариях. И исправления тоже делала. Это нормально).

Я прокомментировала твое замечание не потому, что ты не прав или я обиделась, а потому что хочу, чтобы читатели и авторы перестали воспринимать друг друга в штыки как врагов, перестали нападать друг на друга и помогали друг другу, если что-то не так.

Сарказм - хорошая штука, но если почитаешь комментарии внизу - то легко обнаружишь, как люди начали превращаться в толпу и дублировать по смыслу (и экспрессии) твой комментарий, потому что достаточно эмоционально сказано и можно подмазаться к ощущению "Я тоже знаю, я круче, и смотрите, сейчас будет сарказм".

Это происходит из-за того, что в сети хорошо работают первобытные инстинкты. И если кто-то у нас на сайте начнет искусно (и поощряемо) ругать кого-то, он сразу же соберет тучу миньонов, толпу, каждый в которой будет думать, что он - индивидуум, а не часть этой толпы (особенность интернета). На этом хорошего сообщества не построить. Толпа должна создаваться, но ее энергию лучше направлять на позитивные цели

tzeench, 08 мая 2015 в 14:17

Советую правку внести и в описании в группе Вконтакте. Там тоже у многих вопрос возник - почему отсылка к пеплу.

Онейра, 08 мая 2015 в 14:34

Спасибо)

пиченька, 08 мая 2015 в 07:53

Это пепел отсылка к способности ><

TwIstEda, 08 мая 2015 в 11:07

Кто-то читать не умеет...

комментарии (9)

добавить комментарий