Мне кажется, или у тебя баттхерт?Близзард с самого начала рассказывали о сценариях, как о новом способе доносить до игроков ключевые моменты сюжетных цепочек. это то утверждение ты ведь не будешь опровергать? И, скорее всего, согласишься, что эта цель в Тераморе тоже не была достигнута, многие до сих пор не поняли что они вообще там делали, почему вдруг Орда решила напасть, что это за новое разрушительное оружие и т.п.Что касается исполнения - для такой компании, как Близзард, ворочающей миллионами и завоевавшей некогда на рынке статус производителя самой качественной продукции, вылизываемой до релиза буквально на 100%, было весьма позорно представить тот вступительный ролик на внутриигровом движке про сброс бомбы. Серьезно, люди машинимы делают лучше, а им за это только "спасибо" говорят.Ну и последнее - ответственные за сценарии люди давали интервью, в котором брызгая слюной расхваливали нововведение, рассказывали о его возможностях. Одной из них была, как я помню, нелинейность. Там даже приводился пример (судя по всему - с Терамора, как раз) - есть корабль, на корабле куча врагов, корабль нужно поджечь. Есть несколько вариантов прохождения - убить всех и сжечь корабль, или прокрасться и сжечь корабль, и смотреть как враги прыгают в воду. Я не думаю что много людей искали эту нелинейность, по-моему все тупо пронесли мобов, даже не смотря, кто они. Лично я осознал что бью именно орков уже паке на четвертом. Все это дает основания предположить, что и хваленая нелинейность тоже сделана плохо. Она просто реализована так, что никому не нужна.В общем и целом, я очень надеюсь что Терамор для 85 - досадное недоразумение, кастрированная версия, подогнанная в последний момент чтобы выдать хоть какой-то новый контент, и что его версия для 90ого будет более исторически и эмоционально ценной. И понятной.

Отличный юмор, сэр.